Buy Bitcoins in Singapore now easy and fast

Craig Wright는 법원에서 주요 문서 공유를 거부


격주로 우리는 크레이그 라이트 대이라 클라이 만 (Craig Wright vs Ira Kleiman)의 오랜 법정에서 크게 변화했습니다. 이 에피소드 에서 Craig는 자신이 Dave Kleiman의 재산에 의해 제기 된 경우에 법원과 10,000 개가 넘는 문서를 공유하지 않음으로써 '권리를 행사하고 의무를 이행하고있다'고 말했습니다. [19659002] Dissolved Companies Privileged?

최신 업데이트 는 Wright의 이전 내구성 에서 고객 / 변호사 권한으로 인해 요청 된 문서를 제공 할 수 없었습니다. [19659004] Dave의 형제 인 Ira Kleiman은 해산 된 기업은 그러한 특권이 없으며, 해산 된 기업과 관련된 많은 문서를 가지고 있다고 주장했습니다.

그러나 Wright는 현재 플로리다 (사건이 듣고있는 곳)와 호주의 (Wright가 유래 한) 법률은 "기업의 해산으로 기업의 특권이 소멸되지 않는다"고 주장했다.

Craig Wright가 통제하고 있는가? 회사의‘통제 그룹’에서 자신을 대신하여 권한을 주장 할 수 없습니다. 그러나 다시 한 번 Wright는 플로리다 법에 따르면“해산 된 회사를 대표하여 특권을 주장하기 위해 통제 그룹 내에있을 필요는 없다”고 밝혔습니다.

 craig wright 소송

또한, Wright 호주 법률에 따라 그는 자신의 기록을 보존해야 할 의무를 통해 회사와 여전히 연결되어 있다고 주장합니다. 그는 그에게 회사를 대신하여 그 기록의 특권을 주장 할 권한을 부여한다고 그는 말했다.

따라서 문서를 제작하려면 Wright가 호주 법을 어 기고 '수여 할 수없는 입장'에 놓이게 될 것이라고 그는 말했다. 또는 The Other

Kleiman은 이전에 소멸 된 회사를 칼 (권한을 주장 할 때)과 방패 (“자신의 이익에 적합 할 때 그 회사에 대한 통제를 거부”)로 사용하는 데있어 이중 표준에 대해 Wright를 비난했습니다.

Wright가이 특정 문서들에 대해 엄청나게 보호하고 있지만, 발견 마감일 바로 며칠 전에 레이블이없는 20,000 개가 넘는 문서로 원고를 고의적으로 원고로 고소한 사실도 흥미 롭습니다.

Craig Wright should Drop 법

이것은 작년에 너무 많은 꼬임과 회전 을 취하여 더 이상 기괴하게 보일 수없는 사건에 대한 최신 업데이트 일뿐입니다. 그렇지 않으면…

물론, 나카 모토 사토시로 자신을 '아웃'하지 않기로 결심했다면 당연히 법률 문제에 많은 시간을 할애하지 않아도 될 것입니다.

McCormack 사건에서 그의 성공을 위해 실제로 나카 모토 사토시가 힌지를 힌다면, 그가 법을 포기하면 그의 법적 문제는 대부분 사라질 것입니다. 하지만 그는 맥코맥 사건에서 완전히 벗어날 수 있었으며, 다시 자유인으로 살았습니다.

기억해야 할 것이 있습니다.

최신 소식은 무엇인가요? 크레이그 라이트 소송 업데이트? 아래에 의견을 추가하십시오!


Shutterstock를 통한 이미지



Source link

Hinterlasse einen Kommentar

avatar
  Subscribe  
Notify of